Uwaga! Ta strona używa plików cookies i podobnych techonologii (kliknij aby poznać politykę plików Cookies)
Akceptuj i zamknij
Podobne artykuły +
Test fotelików samochodowych 2019: Który fotelik najbezpieczniejszy?
Test fotelików samochodowych: (Nie)bezpieczeństwo w foteliku
Test fotelików samochodowych: Nie każdy bezpieczny!
Test fotelików samochodowych: Nie zawsze bezpiecznie
Test fotelików samochodowych: Bezpieczny wybór
Test fotelików samochodowych 2020: Jaki fotelik wybrać?
Test fotelików samochodowych 2020: Dobre i tanie
Test fotelików samochodowych 2017: Wielki test fotelików
Test wózków wielofunkcyjnych: Drogi i… trujący?
Test fotelików samochodowych 2016: Wyrwany z mocowania
Test kasków rowerowych dla dzieci: Trzy kaski niebezpieczne
Test fotelików samochodowych 2016: Batman zawiódł
Test fotelików samochodowych 2015: Jeden się rozpadł, 12 dobrych
Test wózków wielofunkcyjnych: Toksyczne i niewygodne
Test tanich fotelików samochodowych: Tani fotelik: czy może być bezpieczny?
Test kremów do opalania dla dzieci: Nie każdy ochroni
Test fotelików samochodowych 2014: Najlepsze i najgorsze foteliki
Test zabawek: Toksyczne zabawki
Test fotelików samochodowych 2013: Trzy nie chronią, dwa trują
Test fotelików samochodowych 2013: Zaskakujące wyniki testu
Test fotelików samochodowych 2012: Kup bezpieczeństwo
Test fotelików samochodowych 2012: Kiedy pasy zawodzą
Test niań elektronicznych: Złudna cisza
Test fotelików samochodowych 2011: Niebezpieczne i trujące
Test zabawek: Alarm w pokoju dziecięcym
Test wózków: Trucizna z wózka
Test krzeseł dla dzieci: Balansowanie na krześle
Test pieluszek: Cała kupa pieluch
Test wózków spacerowych: Ryzykowna jazda
Test elektronicznych niań: Nocny strażnik
Testy: Foteliki samochodowe
Udostepnij
Testy: Foteliki samochodowe PRO-TEST: Nr 10 (225) październik 2021
Foteliki samochodowe Test fotelików samochodowych 2021 Test fotelików samochodowych 2021 Pięć fotelików nie przeszło testu! 24 FOTELIKI SAMOCHODOWE W TEŚCIE: Wyniki nowego testu fotelików nie napawają optymizmem. Okazało się, że fotelik, który ma chronić dziecko, może stwarzać ryzyko. Cztery foteliki zawierały toksyczne substancje, a jeden nie dawał spodziewanej ochrony podczas wypadku.

W ramach testu eksperci przebadali foteliki dla każdej grupy wiekowej: od narodzin aż do osiągnięcia przez dziecko 150 cm wzrostu. Co się okazało? Aż pięć z 24 przetestowanych fotelików samochodowych nie przeszło testu – otrzymały oceny niedostateczne: cztery z powodu wykrycia w nich toksycznych związków chemicznych i jeden ze względu na niedostateczną ochronę w testach zderzeniowych.

Testowane foteliki: Axkid One, Axkid One+, Besafe iZi Go Modular X1 i-Size, Besafe iZi Go Modular X1 i-Size + baza iZi Modular i-Size Base, Britax Römer Advansafix M i-Size, Chicco Kiros i-Size, Chicco Kiros i-Size + baza Kiros i-Size, Cybex Pallas G i-Size, Cybex Solution S i-Fix, Joie i-Traver, Maxi-Cosi Marble, Maxi-Cosi Tinca, Maxi-Cosi Tinca + baza Tinca, Osann Oreo 360o, Peg Perego Primo Viaggio 360, Peg Perego Primo Viaggio Lounge, Peg Perego Primo Viaggio Lounge + baza i-Size, Recaro Mako Elite 2, Recaro Tian Elite, Silver Cross Simplicity Plus, Silver Cross Simplicity Plus + baza Simplifix Isofix, Stokke iZi Go Modular X1 i-Size by Besafe, Stokke iZi Go Modular X1 i-Size by Besafe +  baza iZi Modular i-Size, Swandoo Marie 2

Czy chcesz poznać pełną treść i wyniki tego testu?
Dokonaj jego zakupu. Możesz zapłacić przelewem lub kartą.
Z Waszych wpłat finansujemy kolejne testy
Co otrzymujesz kupując
Abonament roczny
NIEOGRANICZONY DOSTĘP NA STRONIE DO PONAD 400 TESTÓW
Nr 10 (225) październik 2021
Pojedynczy numer gazety w wersji elektronicznej
Cena
98,00 zł
15,99 zł
12,99 zł
Dodatki do artykułu Nasza rada
TAK TESTOWALIŚMY
Załączniki do artykułu Tabela w wersji PDF